微信上線的“搶紅包”火爆春節(jié)，迅速擴(kuò)大了微信支付的用戶群。微信理財(cái)通趁勢(shì)而上，成為互聯(lián)網(wǎng)金融新晉“吸金大戶”。用戶綁定銀行卡后，就可以進(jìn)行理財(cái)通的基金購(gòu)買。但部分銀行限制交易額度，截住儲(chǔ)戶資金流向，引發(fā)投資者的不滿與質(zhì)疑。民生銀行(600016,股吧)和興業(yè)銀行(601166,股吧)限額最低，為單筆單日5000元。而工商銀行和浦發(fā)銀行(600000,股吧)更是對(duì)單月總額作出限制，如工商銀行限定單月總額5萬元，是12家銀行中最低的。(2月6日《新京報(bào)》)

　　雖然多家銀行負(fù)責(zé)人都說，限制交易額度是為了保障客戶的資金安全，但既然銀行支持微信支付，就說明銀行認(rèn)可這一交易方式的安全性。即使認(rèn)為這一交易方式有漏洞，也應(yīng)該盡快完善和彌補(bǔ)，而不是用限制交易額度的方式來逃避責(zé)任。

　　在銀行理財(cái)產(chǎn)品起售門檻普遍在5萬元以上的情況下，一些銀行卻對(duì)微信理財(cái)通等互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品作出了單月總額5萬元的交易限額規(guī)定，與其說是為了儲(chǔ)戶的資金安全，不如說是以此為借口來打擊和自己爭(zhēng)搶儲(chǔ)戶資金的互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品，以維持自己的暴利。更何況作為銀行，只是依據(jù)存款協(xié)議代為保管儲(chǔ)戶的存款，并沒有存款的所有權(quán)和完全支配權(quán)，是否要取出存款，取多少完全應(yīng)由儲(chǔ)戶自己說了算。限制交易額度的做法不僅違反了存款合同，也違反了《商業(yè)銀行法》“存款自愿、取款自由”的規(guī)定。

　　銀行限制交易額度的手段也并不高明，此舉雖給儲(chǔ)戶制造了一些麻煩，卻很難阻止資金的流出。且不說儲(chǔ)戶可以多開幾張卡一起轉(zhuǎn)賬或是干脆把錢全部取走，轉(zhuǎn)到交易額度較高的其他銀行，如此低的交易額度也明顯會(huì)使這些銀行的銀行卡使用功能大打折扣，極易發(fā)生老儲(chǔ)戶流失、潛在新儲(chǔ)戶繞道走的局面。

　　銀行要避免存款流失，理應(yīng)通過提高服務(wù)質(zhì)量、增加理財(cái)產(chǎn)品收益率、督促央行提高存款利率的方式來和互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，而不是利用自己的市場(chǎng)壟斷地位，強(qiáng)行扣留儲(chǔ)戶資金。《反壟斷法》明確規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，濫用市場(chǎng)支配地位的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。經(jīng)營(yíng)者實(shí)施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。”這些條款不能成為擺設(shè)，監(jiān)管部門也不能總對(duì)銀行網(wǎng)開一面。楊國(guó)棟