辯論賽

　　材料：

　　近年來，每當有低齡未成年人犯罪案件發(fā)生，就會引發(fā)“該不該降低刑事責任年齡?”的討論。有人表示贊同，認為應該降低刑責年齡發(fā)揮刑法的震懾作用;但也有代表反對單純降低刑責年齡并不能解決問題。

　　題目任務：

　　正方：應該降低兒童刑事責任年齡

　　反方：不應該降低兒童刑事責任年齡

　　任務要求：

　　1.個人陳訴：每個人按照任務要求，表達自己的觀點和理由，限時1分鐘。

　　2.小組討論階段：組內進行充分的討論，限時6分鐘。

　　3.對抗辯論：充分合理的發(fā)表觀點，限時8分鐘辯論。并雙方各組選擇一位隊員代表進行發(fā)言。

　　【答題思路】：

　　正方：應該降低兒童刑事責任年齡

　　理由：

　　1.刑法的局限性，不是萬能的

　　2.有其他法律的經(jīng)驗之談，如：民法中限制民事行為能力的年齡為8周歲以上。需要與時俱進。

　　3.兒童認知能力不斷增強：現(xiàn)有的時代發(fā)展水平，互聯(lián)網(wǎng)之下，天下大同，從心理年齡和生理年齡來說，如果14歲以下都不承擔任何責任，可能跟現(xiàn)在孩子的成長狀況是不相匹配的。

　　4.亂象影響惡劣：社會上以14歲為界限，發(fā)生了性質惡劣的違法犯罪事件，其主觀惡意和危害傳播效應很大，對青少年的價值觀形成不利。

　　5.制度不完善：對于未滿14周歲的低齡暴力犯罪，目前還沒有合適的、有效的教育挽救制度;對于未滿14周歲的低齡暴力犯罪，目前還沒有合適的、有效的教育挽救制度

　　反方：不應該降低兒童刑事責任年齡

　　理由：

　　1.刑法需要有威懾力度

　　2.權屬性：刑事的問題屬于公法規(guī)范的范圍，需要更加嚴謹

　　3.人文關懷：青少年保護，需要對這一群體特殊關懷

　　4.發(fā)生頻率：個性并非普遍

　　5.媒體的助推：博眼球，而人為添加了一些不符合實際情況的話術

　　6.國際整體趨勢：14周歲是一個科學合理的年齡界限

　　7.涉及內容廣泛：需要多個領域專家，共同討論

    21/22安徽地區(qū)銀行校招備考群：818766819