第三節　會計法律制度案例分析

　　【目的】通過具體案例，分析、歸納從事會計工作應當了解、掌握的會計法律制度基本規定，以及掌握會計法律制度與做好會計工作的關系;分析、判斷會計行為合法與違法的界限及理由，以及違法會計行為應當承擔的法律責任;分析、判斷單位內部會計監督、社會監督、政府監督三者的區別和聯系;分析、判斷會計人員在會計監督中的職責權限;分析、歸納會計人員如何依法進行會計核算，實施會計監督，保證會計信息的真實性和完整性。

　　【案例1】依據未經審核的會計憑證登記賬

　　案情：某公司會計員黃某在登記會計賬簿時，依據—未經審核的會計憑證進行登記;該會計憑證的單位名稱和金額均有錯誤，事后檢查，是黃某由于時間較緊，對會計憑證未經審核便進行登記賬。

　　評析：《會計法》第十四條規定：“記賬憑證應當根據經過審核的原始憑證及有關資料編制。”《會計法》第四十二條規定：對“以未經審核的會計憑證為依據登記會計賬簿或者登記會計賬簿不符合規定的”行為給予行政處罰或行政處分;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　【案例2】未按規定審核、填制會計憑證

　　案情：某公司行政部在例行審核有關單據時，發現一張購買辦公設備的發票，其“金額”欄中的數字有更改現象，經查閱相關買賣合同、單據，確認更改后的金額數字是正確的，于要求該發票的出具單位在發票“金額”欄更改之處加蓋出具單位印章。之后該公司財務予以接受并據此登記入賬。

　　評析：該企業對購買辦公設備的發票的處理不符合會計法律制度的規定。因為，會計法律制度規定，原始憑證記載的各項內容均不得涂改。

　　【案例3】隨意變更會計處理方法

　　案情：某會計師事務所在受理某公司年度審計業務過程中發現該公司對固定資產的折舊采用了加速折舊法，而上年度該公司采用的是直線折舊法。經檢查，該公司不屬于按規定可采用加速折舊法計提折舊的企業行列，且該項變更該公司在企業財務會計報告中也未說明。

　　評析：《會計法》第十八條規定：“各單位采用的會計處理方法，前后各期應當一致，不得隨意變更;確有必要變更的，應當按照國家統一的會計制度的規定變更，并將變更的原因、情況及影響在財務會計報告中說明。”

　　根據《會計法》第四十二條規定，對“隨意變更會計處理方法的”行為給予行政處罰或行政處分;構成犯罪，依法追究刑事責任